Ερώτηση προς κ. Σταμπολή: το παιχνίδι των αγωγών δεν είναι καθαρά για ενεργειακούς λόγους. Για παράδειγμα είχα διαβάσει πριν από πολλά χρόνια σε άρθρο Ελληνικής εφημερίδας ότι οι αγωγοί πετρελαίου και φυσικού αερίου θα συμβάλουν στην αμυντική θωράκιση της Θράκης, τι έχει να πει πάνω σ'αυτό;
Ερωτήσεις γενικά: Τι θα γίνει με τις ανανέωσιμες πηγές? ως και ο νομάρχης μας είπε για τον πλούτο που έχουμε από τον ήλιο. Επίσης, θέλω να ρωτήσω για τη γεωθερμία? μπορει να χρησιμοποιηθεί?
Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιό λόγο η πτώση του δολαρίου σε σχέση με το Ευρώ, δεν μπορεί να εξισορροπήσει την αύξηση του πετρελαίου. Μήπως γνωρίζει κανείς το λόγο...?
Ο Κ.Μαζης υποστηριζει το διαιρεε και βασιλευε της δυσης πάνω στους αραβες και πιστεύει οτι θα ειναι καταστροφικό αν τα βρουν σουνιτες και σιίτες. Μην ανησυχείτε, το Ιραν δεν ειναι αυτοκαταστροφικό, θέλει να κάνει εμπόριο με το πετρέλαιο του στη δύση. Αλλοι φέρνουν την καταστροφή και μένουν στη δύση.
Οσο για την τιμή του πετρελαίου, την φούσκα την δημιουργεί τα χρηματιστικά παράγωγα futures πετρελαίου από κερδοσκοπικά κεφάλαια. Δεν υπάρχει έλληψη αργού στην αγορα. Ευχαριστώ
Η αύξηση της τιμής του πετρελαίου οφείλεται: - στους κερδοσκόπους - στο ότι οι πετρελαιοπαραγωγικές χώρες είναι σε μη ασφαλείς περιοχές (γεωπολιτική κατάσταση) - στην οικονομική ανάπτυξη της Κίνας και των Ινδιών - στην χαμηλή παγκόσμια διυλητική ικανότητα (ελάχιστα διυληστήρια)
Η Ρωσία συμβάλλει στην επιδείνωση της κατάστασης ασφαλείας στη Μ. Ανατολή προκειμένου να: - περιορίζεται η παραγωγή πετρελαϊκών προϊόντων? - να παραμένει αυξημένη η τιμή του πετρελαίου? .......προκειμένου να εκμεταλλεύεται προς όφελός τις υψηλές τιμές?
Πως αξιολογεί το γεγονός ότι η Θράκη, μέσω των αγωγών πετρελαίου - αερίου, εντάσσεται στο πλαίσιο της παγκόσμιας γεωπολιτικής - γεωστρατηγικής σύγκρουσης ΗΠΑ - Ρωσίας, για τον έλεγχο της ροής ενέργειας.
Αντί σχολίου (ανεξάρτητα από τη θεματική της σημερινής εκπομπής):
κ. Σαββίδη συγχαρητήρια για τις επιλογές των θεμάτων σας και τους καλεσμένους. Επιμείνετε! Εκπομπές όπως η δική σας στη τηλεόραση είναι η άμμος κι όχι το λάδι στο γρανάζι της τηλεχαζομάρας. Μια πρόταση: τολμήστε και σε θέματα "πιο διεθνή" και λιγότερο ίσως σχετιζόμενα με την ημεδαπή επικαιρότητα. Δείτε και θέματα που δεν καλύπτουν ο "Economist" και άλλα main stream ΜΜΕ.
Παρακαλώ, επιπλέον, να απαντηθεί το αρχικό ερώτημα της εκπομπής. Πότε τελειώνουν - κατά προσέγγιση- τα αποθέματα πετρελαίου. Πότε φτάνουμε στο peak της παραγωγής?
Κατά 17% αύξησε τα κέρδη της στο α' τρίμηνο του 2008 η μεγαλύτερη πετρελαϊκή εταιρεία του κόσμου, Exxon Mobil.
Η αμερικανική εταιρεία ανακοίνωσε 30-3-2008 ότι τα κέρδη της στο συγκεκριμένο διάστημα ανήλθαν στα 10,9 δισ. δολάρια έναντι 9,3 δισ. δολαρίων ένα χρόνο νωρίτερα. Η υψηλή κερδοφορία ήταν αποτέλεσμα των υψηλών πετρελαϊκών τιμών, ο μέσος όρος των οποίων στους πρώτους 3 μήνες του έτους προσέγγισε τα 100 δολάρια ανά βαρέλι έναντι 58 δολαρίων ένα χρόνο νωρίτερα. Χαρακτηριστικό άλλωστε ότι τα έσοδά της αυξήθηκαν στα 116,8 δισ. δολάρια από 87,2 δισ. δολάρια την αντίστοιχη περίοδο πέρυσι, παρά τη μείωση της παραγωγής της και των περιθωρίων κέρδους από τη διύλιση. Αυτά όλα τα λεφτά ποιοί τα κερδίζουν και γιατί δεν ελέγχονται;;
Μπορεί να μας πει κάποιος ποιο είναι το πραγματικό κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από κάθε πηγή, συμβατική, πυρηνική, ανανεώσιμη, χωρίς επιδοτήσεις ή επιβαρύνσεις;
Θα ήθελα να ρωτήσω αν ξέρετε τι γίνετε με τα Ελληνικά κοιτάσματα πετρελαίου π.χ Κατάκολο που την εποχή που βρέθηκε 1981, βάση της τότε τιμής του πετρελαίου ήταν ασύμφορη η εξόρυξη του. ευχαριστώ.
Γεια σας. Είμαι ένας φοιτητής από το Αφγανιστάν. Ήθελα να πω ότι η Ελλάδα (σαν μια δυτική χώρα) έχει πολύ καλή εικόνα στη μέση ανατολή, απλά θα μπορούσε να παίξει μεγαλύτερο ρόλο στη μέση ανατολή…
Αν η χώρα μας αποφάσιζε να κλείσει τους λιγνιτικούς, πετρελαϊκούς σταθμούς και σταθμούς φυσικού αερίου και να τους αντικαταστήσει με φωτοβολταϊκούς σταθμούς και ανεμογεννήτριες: 1. Θα ήταν δυνατό να ικανοποιούνται οι σημερινές ανάγκες; (52 TWh ετήσια, 11 GW αιχμή); 2. Ποιο θα ήταν το τιμολόγιο χρέωσης kWh στα νοικοκυριά;
the party's over (RICHARD HEINBERG). Ας ετοιμαστεί ο κόσμος για τα 500 $ το βαρέλι σε δυο χρόνια. Να μας εξηγή σουν οι καλεσμέμοι σας κύριε Σαβίδη ΠΩΣ οι φυσικοί πόροι του πλανίτη θα καλείψουν τις ενεργειακές και διατροφικές ανάγκες 10 δισεκατομυρίων (προς το παρόν) ανθρώπων.
Γιατί η κυβέρνηση μας δεν ακολούθησε το μοντέλλο της Καλιφόρνιας για την οικιακή παραγωγή ενέργειας. Δηλαδή το συμψηφισμό οικιακής κατανάλωσης με την παραγωγή ενέργειας από ηλιακούς συλλέκτες?
Το οικονομικό μοντέλλο εκεί είναι ευνοικό για τους ιδιοκτήτες και θα οδηγήσει σε 1.000.000 εγκαταστάσεις στα επόμενα 10 χρόνια όπως τουλάχιστον ισχυρίζεται η εκεί τοπική κυβέρνηση.
Απο παραδείγματα που γνωρίζω, ο σπιτικός λογαριασμός των $100 / μήνα μηδενίζεται! Το μηνιαίο κόστος είναι μόλις $30-$50 ανάλογα με το χρόνο αποπληρωμής!
Μήπως μπορεί κάποιος από τους ομιλητές να απαντήσει αν γνωρίζει τα πραγματικά αποθέματα του Τουρκμενιστάν γιατί έχει συμφωνήσει και με Ρωσία και με Κίνα και τελευταία με Ευρώπη για παροχή φ.α.
Πράγματι πετρελαϊκές εταιρίες επενδύουν σε ΑΠΕ και σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα εκπαιδεύουν και στελέχη τους ως εξειδίκευση στις ΑΠΕ. Όμως θέλουν να έχουν το μονοπώλιο έτσι ώστε όταν έρθει η ώρα να έχουν την τεχνολογία και τα κεφάλαια να εφαρμόσουν τις ΑΠΕ. Άρα θέλουν και τώρα να έχουν το μονοπώλιο ή καλύτερα το ολιγοπώλιο στο πετρέλαιο ώστε με τα κεφάλαια από αυτό να αρχίσουν να εφαρμόζουν τεχνολογίες ΑΠΕ (και σε ερευνητικό επίπεδο), χωρίς να αφήνουν μικρούς παίχτες (εταιρίες) να μπουν σε αυτή την αγορά στο μέλλον.
Να καταθέσω την άποψη μου συμπληρώνοντας ως τηλεθεατής τη συζήτηση που μόλις τελείωσε.
Ελπίζω να εκφράζει την κοινή γνώμη...
Οι υδρογονάνθρακες τελείωσαν εάν όχι ως αποθέματα τουλάχιστον τελείωσαν ως τεχνολογία ενέργειας.
Το υδρογόνο είναι η τεχνολογία του παρόντος αλλά και του μέλλοντος.
Άτυχως οι μεγάλες εταιρείες διακίνησης (αδελφές εταιρείες) δεν πρόκειται να αφήσουν την νέα καθαρή τεχνολογία να βγεί.
Γιατί δεν έχουν σκοπό να επενδύσουν νέα μεγάλα κεφάλαια στην εφαρμογή αυτής της νέας τεχνολογίας την στιγμή που έχουν μηδαμινό κόστος με την υπάρχουσα απαρχαιομένη τεχνολογία υδρογονανθράκων.
Οι πηρυνικοί αντιδραστήρες -nuclear power plant- είναι άχρηστοι στη νέα εποχή. Θα χρειαστούν ενδεχομένως μόνο στην παραγωγή πόσιμου ύδατος μέσω της αφαλάτωσης.
Το υδρογόνο είναι εδώ, είναι φθηνό, απαιτεί μόνο το άφθονο νεράκι και είναι απόλυτα εφαρμόσιμο ΤΩΡΑ.
Προς mmt1220: η Καλλιφόρνια φαίνεται να είναι ειδική περίπτωση όσον αφορά τις ΑΠΕ και ειδικότερα τα εργοστάσια βιομάζας. Ίσως να έχει παίξει τον ρόλο του το γεγονός ότι τουλάχιστον για την περίοδο 1980-2003, η πολιτεία είχε την μεγαλύτερη βιομηχανία παραγωγής ενέργειας από βιομάζα (περίπου 1000 MW). Μάλιστα τα κίνητρα της πολιτείας για παραγωγή ηλεκτρισμού από ΑΠΕ που περιελάμβαναν μεγάλης διάρκειας συμβόλαια με πολύ υψηλές και σταθερές τιμές πώλησης για τους επενδυτές οδήγησαν στην κατασκευή 33 τέτοιων εργοστασίων μόνο την περίοδο 1985-1990 με αποκορύφωμα το 1990 όταν τέθηκαν σε λειτουργία 11 εργοστάσια συνολικής ισχύος 232 MW!
The world is about to run out of cheap oil and change dramatically. Within the next few years, global production will peak. Thereafter, even if industrial societies begin to switch to alternative energy sources, they will have less net energy each year to do all the work essential to the survival of complex societies. We are entering a new era, as different from the industrial era as the latter was from medieval times. In this book, Richard Heinberg places this momentous transition in historical context, showing how industrialism arose from the harnessing of fossil fuels, how competition to control access to oil shaped the geopolitics of the 20th century, and how contention for dwindling energy resources in the 21st century will lead to resource wars in the Middle East, Central Asia, and South America. He describes the likely impacts of oil depletion, and all of the energy alternatives. Predicting chaos unless the US - the world's foremost oil consumer - is willing to join with other countries to implement a global program of resource conservation and sharing, he also recommends a 'managed collapse' that might make way for a slower-paced, low-energy, sustainable society in the future. from roussanto
39 σχόλια:
Ερώτηση προς κ. Σταμπολή: το παιχνίδι των αγωγών δεν είναι καθαρά για ενεργειακούς λόγους. Για παράδειγμα είχα διαβάσει πριν από πολλά χρόνια σε άρθρο Ελληνικής εφημερίδας ότι οι αγωγοί πετρελαίου και φυσικού αερίου θα συμβάλουν στην αμυντική θωράκιση της Θράκης, τι έχει να πει πάνω σ'αυτό;
Από τη φούσκα των εταιρικών μετοχών --> ...στη φούσκα του πετρελαίου, από τη φούσκα του πετρελαίου --> ...στη φούσκα των τιμών των προϊόντων διατροφής
Τρεις χρηματιστηριακές αγορές, τρεις φούσκες...
Ερωτήσεις γενικά:
Τι θα γίνει με τις ανανέωσιμες πηγές? ως και ο νομάρχης μας είπε για τον πλούτο που έχουμε από τον ήλιο. Επίσης, θέλω να ρωτήσω για τη γεωθερμία? μπορει να χρησιμοποιηθεί?
Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιό λόγο η πτώση του δολαρίου σε σχέση με το Ευρώ, δεν μπορεί να εξισορροπήσει την αύξηση του πετρελαίου. Μήπως γνωρίζει κανείς το λόγο...?
O Khaled Meshal είναι ο ανώτατος ηγέτης της Hamas και όχι ο στρατιωτικός ηγέτης της οργάνωσης.
Ο Κ.Μαζης υποστηριζει το διαιρεε και βασιλευε της δυσης πάνω στους αραβες και πιστεύει οτι θα ειναι καταστροφικό αν τα βρουν σουνιτες και σιίτες.
Μην ανησυχείτε, το Ιραν δεν ειναι αυτοκαταστροφικό, θέλει να κάνει εμπόριο με το πετρέλαιο του στη δύση. Αλλοι φέρνουν την καταστροφή και μένουν στη δύση.
Οσο για την τιμή του πετρελαίου, την φούσκα την δημιουργεί τα χρηματιστικά παράγωγα futures πετρελαίου από κερδοσκοπικά κεφάλαια. Δεν υπάρχει έλληψη αργού στην αγορα.
Ευχαριστώ
Η αύξηση της τιμής του πετρελαίου οφείλεται:
- στους κερδοσκόπους
- στο ότι οι πετρελαιοπαραγωγικές χώρες είναι σε μη ασφαλείς περιοχές (γεωπολιτική κατάσταση)
- στην οικονομική ανάπτυξη της Κίνας και των Ινδιών
- στην χαμηλή παγκόσμια διυλητική ικανότητα (ελάχιστα διυληστήρια)
Η Ρωσία συμβάλλει στην επιδείνωση της κατάστασης ασφαλείας στη Μ. Ανατολή προκειμένου να:
- περιορίζεται η παραγωγή πετρελαϊκών προϊόντων?
- να παραμένει αυξημένη η τιμή του πετρελαίου?
.......προκειμένου να εκμεταλλεύεται προς όφελός τις υψηλές τιμές?
προς κ. Μάζη,
Πως αξιολογεί το γεγονός ότι η Θράκη, μέσω των αγωγών πετρελαίου - αερίου, εντάσσεται στο πλαίσιο της παγκόσμιας γεωπολιτικής - γεωστρατηγικής σύγκρουσης ΗΠΑ - Ρωσίας, για τον έλεγχο της ροής ενέργειας.
Αντί σχολίου (ανεξάρτητα από τη θεματική της σημερινής εκπομπής):
κ. Σαββίδη συγχαρητήρια για τις επιλογές των θεμάτων σας και τους καλεσμένους. Επιμείνετε! Εκπομπές όπως η δική σας στη τηλεόραση είναι η άμμος κι όχι το λάδι στο γρανάζι της τηλεχαζομάρας. Μια πρόταση: τολμήστε και σε θέματα "πιο διεθνή" και λιγότερο ίσως σχετιζόμενα με την ημεδαπή επικαιρότητα. Δείτε και θέματα που δεν καλύπτουν ο "Economist" και άλλα main stream ΜΜΕ.
Παρακαλώ, επιπλέον, να απαντηθεί το αρχικό ερώτημα της εκπομπής. Πότε τελειώνουν - κατά προσέγγιση- τα αποθέματα πετρελαίου. Πότε φτάνουμε στο peak της παραγωγής?
Υπερκέρδη και η Exxon Mobil: 10,9 δισ. δολ.
Κατά 17% αύξησε τα κέρδη της στο α' τρίμηνο του 2008 η μεγαλύτερη πετρελαϊκή εταιρεία του κόσμου, Exxon Mobil.
Η αμερικανική εταιρεία ανακοίνωσε 30-3-2008 ότι τα κέρδη της στο συγκεκριμένο διάστημα ανήλθαν στα 10,9 δισ. δολάρια έναντι 9,3 δισ. δολαρίων ένα χρόνο νωρίτερα. Η υψηλή κερδοφορία ήταν αποτέλεσμα των υψηλών πετρελαϊκών τιμών, ο μέσος όρος των οποίων στους πρώτους 3 μήνες του έτους προσέγγισε τα 100 δολάρια ανά βαρέλι έναντι 58 δολαρίων ένα χρόνο νωρίτερα. Χαρακτηριστικό άλλωστε ότι τα έσοδά της αυξήθηκαν στα 116,8 δισ. δολάρια από 87,2 δισ. δολάρια την αντίστοιχη περίοδο πέρυσι, παρά τη μείωση της παραγωγής της και των περιθωρίων κέρδους από τη διύλιση.
Αυτά όλα τα λεφτά ποιοί τα κερδίζουν και γιατί δεν ελέγχονται;;
Τέλος, προς όλους τους καλεσμένους,
κατά την εκτίμιση τους,
ποια είναι η "διάθεση" του "πετρελαϊκού κατεστημένου" απέναντι στις ΑΠΕ, ποια είναι η τάση και άποψη που κυριαρχεί.
Ποια η γνώμη του πάνελ για τη θεωρία του peak oil;
Αν ειναι αποδεκτή αυτή, είμαστε πέρα από το σημείο επιστροφής σε ενεργειακή ευμάρεια;
Μπορεί να μας πει κάποιος ποιο είναι το πραγματικό κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από κάθε πηγή, συμβατική, πυρηνική, ανανεώσιμη, χωρίς επιδοτήσεις ή επιβαρύνσεις;
Θα ήθελα να ρωτήσω αν ξέρετε τι γίνετε με τα Ελληνικά κοιτάσματα πετρελαίου π.χ Κατάκολο που την εποχή που βρέθηκε 1981, βάση της τότε τιμής του πετρελαίου ήταν ασύμφορη η εξόρυξη του. ευχαριστώ.
Με τα δίκτυα αγωγών λέμε ότι θωρακίζεται η Θράκη και γενικότερα η χώρα.
Γεννάται αμέσως η απορία, έναντι ποιου θωρακίζεται ;
Έναντι της Τουρκίας, φανταζόμαστε ότι θα απαντούσε ο πρώτος αναλυτής.
Όμως η Τουρκία στο παρελθόν έχει αποδείξει ότι προασπίζει με απειλές τα υποτιθέμενα συμφέροντα της.
Τρανταχτό παράδειγμα, το Casus Belli για τα 12 μίλια που θα θωράκιζε το Αιγαίο υπέρ της Χώρας μας.
Γιατί λοιπόν η Τουρκία δεν αντιδρά στο δίκτυο αγωγών ;
Αδυνατεί να αντιδράσει ή Τουρκία ή μήπως είναι εν τέλει "άνθρακες ο θησαυρός" των πετρελαιαγωγών ;
Επι πλέον... ένα 2ο σχόλιο, πάρτε το ως ερέθισμα για συζήτηση.
Έχει γίνει κάποια μελέτη ως προς το βάθος χρόνου χρήσης των υδρογονανθράκων ;
Το 2000
1 $ = 1.2 Eur και 1 βαρέλι πετρέλαιο = 60$
επομένως 1 βαρέλι = 72 Eur
Σήμερα ( Απρίλιος 2008 )
1 $ = 0.62 Eur και 1 βαρέλι γύρω στα 115$.
επομένως 1 βαρέλι = 71,3 Eur
Η ερώτηση είναι:
Εάν στην Ευρώπη το βαρέλι, έχει την ιδία τιμή, με εκείνη του 2000, γιατί η τιμή της βενζίνης αυξήθηκε τόσο πολύ;
Γεια σας.
Είμαι ένας φοιτητής από το Αφγανιστάν. Ήθελα να πω ότι η Ελλάδα (σαν μια δυτική χώρα) έχει πολύ καλή εικόνα στη μέση ανατολή, απλά θα μπορούσε να παίξει μεγαλύτερο ρόλο στη μέση ανατολή…
Προς ολους,
Γιατι οι εταιροι μας δεν μας αφηνουν
να εχουμε Πυρηνικη Ενεργεια ενω αυτοι
εχουν?
Ευχαριστω
Μακρης Σαββας
Κερκυρα
Πού οφείλεται η διαφορά τιμής της βενζίνης στις ΗΠΑ (0,67USD) και στην Ελλάδα 1,30€; Μήπως στη φορολογία και αν ναι γιατί;
Γιατι δεν μας αφηνουν να εχουμε πυρηνικη ενεργεια ?
Τα περι σεισμικοτητας βεβαια ειναι αστεια,ετσι?
Σαββας Μακρης
Κερκυρα
Αν η χώρα μας αποφάσιζε να κλείσει τους λιγνιτικούς, πετρελαϊκούς σταθμούς και σταθμούς φυσικού αερίου και να τους αντικαταστήσει με φωτοβολταϊκούς σταθμούς και ανεμογεννήτριες:
1. Θα ήταν δυνατό να ικανοποιούνται οι σημερινές ανάγκες; (52 TWh ετήσια, 11 GW αιχμή);
2. Ποιο θα ήταν το τιμολόγιο χρέωσης kWh στα νοικοκυριά;
Συγχαρητήρια για την εξαιρετική ποιότητα της εκπομπής σας.
Συγχαρητήρια για την εκπομπή!
Μια δημοσιογραφική ό-α-σ-η της ελληνικής τηλεόρασης!
Καλή συνέχεια εύχομαι!
Παρατήρηση: Οι χώρες της Κ.Ασίας αποφάσισαν να αυξήσουν την τιμή του φ.α ανά 1000κμ και όχι η ΓΚΑΖΠΡΟΜ στις χώρες της Κ.Ασίας.ΦΙΛΙΚΑ Μαριάννα
Για το υδρογόνο ως καύσιμο τι γνώμη έχετε ?
the party's over (RICHARD HEINBERG).
Ας ετοιμαστεί ο κόσμος για τα 500 $
το βαρέλι σε δυο χρόνια. Να μας εξηγή σουν οι καλεσμέμοι σας κύριε Σαβίδη ΠΩΣ οι φυσικοί πόροι του πλανίτη θα καλείψουν τις ενεργειακές και διατροφικές ανάγκες 10 δισεκατομυρίων (προς το παρόν) ανθρώπων.
Γιατί η κυβέρνηση μας δεν ακολούθησε το μοντέλλο της Καλιφόρνιας για την οικιακή παραγωγή ενέργειας. Δηλαδή το συμψηφισμό οικιακής κατανάλωσης με την παραγωγή ενέργειας από ηλιακούς συλλέκτες?
Το οικονομικό μοντέλλο εκεί είναι ευνοικό για τους ιδιοκτήτες και θα οδηγήσει σε 1.000.000 εγκαταστάσεις στα επόμενα 10 χρόνια όπως τουλάχιστον ισχυρίζεται η εκεί τοπική κυβέρνηση.
Απο παραδείγματα που γνωρίζω, ο σπιτικός λογαριασμός των $100 / μήνα μηδενίζεται! Το μηνιαίο κόστος είναι μόλις $30-$50 ανάλογα με το χρόνο αποπληρωμής!
Μήπως μπορεί κάποιος από τους ομιλητές να απαντήσει αν γνωρίζει τα πραγματικά αποθέματα του Τουρκμενιστάν γιατί έχει συμφωνήσει και με Ρωσία και με Κίνα και τελευταία με Ευρώπη για παροχή φ.α.
Πράγματι πετρελαϊκές εταιρίες επενδύουν σε ΑΠΕ και σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα εκπαιδεύουν και στελέχη τους ως εξειδίκευση στις ΑΠΕ. Όμως θέλουν να έχουν το μονοπώλιο έτσι ώστε όταν έρθει η ώρα να έχουν την τεχνολογία και τα κεφάλαια να εφαρμόσουν τις ΑΠΕ. Άρα θέλουν και τώρα να έχουν το μονοπώλιο ή καλύτερα το ολιγοπώλιο στο πετρέλαιο ώστε με τα κεφάλαια από αυτό να αρχίσουν να εφαρμόζουν τεχνολογίες ΑΠΕ (και σε ερευνητικό επίπεδο), χωρίς να αφήνουν μικρούς παίχτες (εταιρίες) να μπουν σε αυτή την αγορά στο μέλλον.
Να καταθέσω την άποψη μου συμπληρώνοντας ως τηλεθεατής τη συζήτηση που μόλις τελείωσε.
Ελπίζω να εκφράζει την κοινή γνώμη...
Οι υδρογονάνθρακες τελείωσαν εάν όχι ως αποθέματα τουλάχιστον τελείωσαν ως τεχνολογία ενέργειας.
Το υδρογόνο είναι η τεχνολογία του παρόντος αλλά και του μέλλοντος.
Άτυχως οι μεγάλες εταιρείες διακίνησης (αδελφές εταιρείες) δεν πρόκειται να αφήσουν την νέα καθαρή τεχνολογία να βγεί.
Γιατί δεν έχουν σκοπό να επενδύσουν νέα μεγάλα κεφάλαια στην εφαρμογή αυτής της νέας τεχνολογίας την στιγμή που έχουν μηδαμινό κόστος με την υπάρχουσα απαρχαιομένη τεχνολογία υδρογονανθράκων.
Οι πηρυνικοί αντιδραστήρες -nuclear power plant- είναι άχρηστοι στη νέα εποχή. Θα χρειαστούν ενδεχομένως μόνο στην παραγωγή πόσιμου ύδατος μέσω της αφαλάτωσης.
Το υδρογόνο είναι εδώ, είναι φθηνό, απαιτεί μόνο το άφθονο νεράκι και είναι απόλυτα εφαρμόσιμο ΤΩΡΑ.
ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ...
BUSINESS
Προς mmt1220: η Καλλιφόρνια φαίνεται να είναι ειδική περίπτωση όσον αφορά τις ΑΠΕ και ειδικότερα τα εργοστάσια βιομάζας. Ίσως να έχει παίξει τον ρόλο του το γεγονός ότι τουλάχιστον για την περίοδο 1980-2003, η πολιτεία είχε την μεγαλύτερη βιομηχανία παραγωγής ενέργειας από βιομάζα (περίπου 1000 MW). Μάλιστα τα κίνητρα της πολιτείας για παραγωγή ηλεκτρισμού από ΑΠΕ που περιελάμβαναν μεγάλης διάρκειας συμβόλαια με πολύ υψηλές και σταθερές τιμές πώλησης για τους επενδυτές οδήγησαν στην κατασκευή 33 τέτοιων εργοστασίων μόνο την περίοδο 1985-1990 με αποκορύφωμα το 1990 όταν τέθηκαν σε λειτουργία 11 εργοστάσια συνολικής ισχύος 232 MW!
The world is about to run out of cheap oil and change dramatically. Within the next few years, global production will peak. Thereafter, even if industrial societies begin to switch to alternative energy sources, they will have less net energy each year to do all the work essential to the survival of complex societies. We are entering a new era, as different from the industrial era as the latter was from medieval times. In this book, Richard Heinberg places this momentous transition in historical context, showing how industrialism arose from the harnessing of fossil fuels, how competition to control access to oil shaped the geopolitics of the 20th century, and how contention for dwindling energy resources in the 21st century will lead to resource wars in the Middle East, Central Asia, and South America. He describes the likely impacts of oil depletion, and all of the energy alternatives. Predicting chaos unless the US - the world's foremost oil consumer - is willing to join with other countries to implement a global program of resource conservation and sharing, he also recommends a 'managed collapse' that might make way for a slower-paced, low-energy, sustainable society in the future.
from roussanto
Δημοσίευση σχολίου